Не треба кричати про махновщину і бандитизм у СБУ та ГУР: в інциденті зі стріляниною ще треба розібратися

Бійці двох підрозділів, в кожному з яких сильна внутрішня культура та між якими існує традиційна конкуренція, зіткнулися на території, яку кожен на певних підставах вважає своєю. При цьому кожен підрозділ має відповідні накази своїх командирів і вважає діяльність іншого підрозділу незаконною.

Якщо ось так подивитися на ситуацію, то видно наступне:

1. В таких умовах зіткнення фактично неминуче. Бійці з кожного боку будуть захищати своїх, що б не сталося, бо в цьому суть військової згуртованості.

2. Подібні зіткнення можуть відбуватися (і я певен, що відбуваються) повсюди в країні, і ми не знаємо про це лише через те, що не всі підрозділи медійні.

3. В такій ситуації виключна відповідальність лежить на командирах, які віддали відповідні накази.

4. Безумовна відповідальність лежить на старшому командирі, який не розмежував сфери відповідальності та не побудував систему взаємодії на такі випадки. У цій конкретній ситуації старший командир – це верховний головнокомандувач.

5. Оскільки подібні випадки вже були, очевидно, після них не було аналізу проведених дій (на цивільному жаргоні "розбір польотів") та відповідних висновків.

Поставте себе на місце бійців й усвідомте, що ви би на їхньому місці діяли так само: виконували наказ командира, захищали своїх, протидіяли діям чужих, які вважаєте незаконними.

Дані з відкритих джерел створюють сильне враження, що не треба робити поспішних висновків.

І тим більше не треба кричати про махновщину, бандитизм, відсутність державної монополії на насильство та інші дурощі, які швидко підхопить і роздмухає російська пропаганда. Йдеться не про незаконні збройні формування, а про державні структури Сил оборони України, які діють відповідно до законів та статутів.

І якщо ви не знаєте специфіки роботи кожної з цих спецслужб, то не варто робити гучні заяви, хто тут правий і хто не правий. Я не знаю, то й не кажу.

Джерело