Подоляк назвав головну відмінність Буданова від Єрмака на чолі ОП
/88x88/filters:format(webp)/p/6/06/a76acf82706f03eb3ef3185741c06066.webp)
заступник головного редактора
/2368x/filters:format(webp)/p/d/7d/1b1021045bbec76c25404bb0586c77dd.webp)
Андрій Єрмак на чолі Офісу президента хотів контролювати всі процеси через ручне управління. У Кирила Буданова – трохи інший стиль керівництва.
Про це під час розмови в "Шелтері" розповів радник Офісу президента Михайло Подоляк.
Якщо Андрій Єрмак був про концентрацію контролю в своїх руках, він так працював, як операційний менеджер, все хотів контролювати, ручне по суті управління. То у пана Кирила Буданова трохи інша технологія
– зазначив він.
За словами Подоляка, якщо Буданов відчуває, що людина "має глибоку експертизу, дає та оперує фактами, готова модерувати процеси", то він делегує повноваження. Це, в свою чергу, допомагає ефективному розвитку більшої кількості напрямків, оскільки "одна людина фізично проконтролювати все не може".
Він підкреслив, що в перші місяці, перший рік війни стиль управління Єрмака "певно був виправданий".
Зараз, на мій погляд, Буданов виправдано делегує повноваження для того, щоб можна було мати багато управлінських успіхів. І це вигідно президенту. Обидві моделі сприймаються президентом правильно
– резюмував Подоляк.
Повну розмову з радником Офісу президента Михайлом Подоляком можна подивитись на YouTube-каналі "Шелтера".
Автор
Олександр Ільющенков заступник головного редактора
Усі матеріалиНавчався на факультеті журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка. У журналістиці - з початку 2010-х. Працював у виданнях "Ракурс", 112.ua, "Ukraine World News", "Новини. Live".