Веніславський розповів про проблеми СЗР та назвав її “почесним засланням“

В ідеальній картині Служба зовнішньої розвідки має набагато більший потенціал у здобутті інформації з огляду на те, що вона має і відповідні спроможності в дипломатичних представництвах і консульських установах, офіцерів безпеки, чого немає в Головному управлінні розвідки.

Якщо забезпечити Службу зовнішньої розвідки відповідними ресурсами, в тому числі фінансовими, забезпечити її кадрами і провести той аудит кадрів, який має визначити ефективність тих чи інших наших представників за кордоном з точки зору якості розвідувальної інформації, в тому числі не тільки тієї, яка отримується з відкритих джерел, а тієї, яка отримується, скажімо так, агентурною і іншою складовою, тоді можна говорити про ефективність.

Якщо оцінювати якість розвідувальної інформації, яку ми отримуємо в комітеті, то за ці сім років нашої каденції, коли ми працюємо, на першому місці, безумовно, завжди було Головне управління розвідки – по якості розвідувальної інформації, навіть тієї, яку би мала надавати Служба зовнішньої розвідки. На другому місці, як це не дивно, не СЗР, а прикордонна розвідка, а на третьому місці – Служба зовнішньої розвідки. При тому, що, як я вже сказав, ресурси абсолютно неспівставні і можливості неспівставні.