Вийшла третя частина "Плівок Міндіча": у справі про можливий витік інформації фігурує ексзаступник керівника САП Синюк, – “УП”

випускова редакторка

“Українська правда” оприлюднила третю частину так званих “плівок Міндіча”, у яких ідеться про можливі зв’язки фігурантів справи “Мідас” із колишнім заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрієм Синюком.
Як ідеться у відео, фігуранти справи Ігор Миронюк і Дмитро Басов у розмовах згадували Синюка як “хороший контакт” у САП, який варто використовувати лише у “виняткових ситуаціях”. Також у записах згадується якийсь “Олег”. “УП” зазначає, що з контексту розмови незрозуміло, чи йдеться про заступника керівника Офісу президента Олега Татарова.
За даними видання, 16 жовтня 2025 року Андрій Синюк заходив у внутрішню базу антикорупційних органів і переглядав дані щодо фігурантів справи “Мідас”, зокрема Олександра Цукермана, Ігоря Миронюка та Дмитра Басова.
У матеріалі також наведені розмови Володимира Цибульського, якого називають водієм Олександра Цукермана. У жовтні 2025 року він повідомляв знайомим, що має терміново виїхати разом із “шефом” через пункт пропуску “Паланка” до Відня.
Згодом, як зазначає “УП”, Цукерман опинився в Ізраїлі. У коментарі журналістам він заперечив утечу та заявив, що виїзд був “плановим”.
Сам Андрій Синюк у розмові з журналістом Михайлом Ткачем заперечив злив інформації у справі “Мідас” і заявив, що не знав деталей провадження і не вивчав матеріали справи.
“УП”” стверджує, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про можливий витік інформації фігурантам справи. Видання зазначає, що наразі невідомо, чи достатньо цих доказів для оголошення підозри Синюку.
Нагадаємо, "УП" оприлюднювала першу і другу частини розмов прослушки НАБУ з квартири підсанкційного бізнесмена Тимура Міндіча.
У першій частині йшлося про ймовірні неформальні контакти з представниками влади, обговорення кадрових рішень, бізнес-інтересів і можливий вплив на державні процеси, зокрема у фінансовій та оборонній сферах.
У другій – журналісти припускають, що під час війни окремі особи могли отримати вплив на активи, які держава раніше вилучила у росіян, зокрема, Sense Bank і "Карпатнафтохім".
Автор

Ірина Мазіпчук випускова редакторка
Сфери експертності: Економіка, Війна, ФінансиУсі матеріалиНавчалася на факультеті журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка. У журналістиці – з 2011 року. Працювала на телеканалах "5 канал", "ПравдаТУТ", "СТБ" і ZIK.
