Шелтер
Шелтер

Дайте мені точку опори, і я переверну НМТ: за та проти скасування обов’язкової математики

ВажливоЖиття

Дайте мені точку опори, і я переверну НМТ: за та проти скасування обов’язкової математики

Олександр Ільющенков
Олександр Ільющенков

заступник головного редактора

Школа
Ілюстративне фото Freepic.com

В Україні знову сперечаються, чи мають випускники обов’язково здавати математику на НМТ. "Шелтер" зібрав коментарі та позиції сторін.

"Правила вступу до університетів мають відповідати викликам війни". З цих слів розпочинається пост у Facebook однієї з ініціаторок законопроєкту про зміну правил НМТ, народної депутатки Юлії Гришиної.

Законопроєкт вже зареєстрований, до нього долучились ще 50 народних депутатів. Його суть: зменшення кількості предметів НМТ з чотирьох до трьох. Аргументи наступні:

  • Ключова мета – збереження молоді в системі української освіти. За словами Юлії Гришиної, "Україна не може втрачати дітей через те, що вступ до українських ЗВО виглядає для родин абітурієнтів менш реалістичним та менш безпечним, ніж виїзд за кордон"
  • Рівень знань на фоні війни та стресу впав. Міносвіти, як зазначила Грішина, "не забезпечило комплексних рішень".
  • Умови нереалістичні. Чотири предмети за один день та чотири години тестування поспіль – "надмірне психологічне навантаження та безпековий ризик".

Пропозиції авторів законопроєкту наступні:

  • два обов’язкові предмети (українська мова та історія України) + один предмет на вибір вступника.
  • Математика залишається, але на вибір дитини для вступу на відповідні спеціальності.

Для держави стратегічно важливо підтримувати технічні та інженерні спеціальності, проте введення обов'язку складати іспит з математики на всі спеціальності проблему не вирішує, а лише ускладнює. Потрібні комплексні стратегічні рішення від МОН для мотивації: збільшувати вагу вступного балу з математики через коефіцієнти, підвищити стипендії тим, хто навчається за цими спеціальностями, впроваджувати програми стажування вже з 3–4 курсу з можливістю заробляти кошти, збільшити держзамовлення та забезпечення грантами на технічні спеціальності, проводити якісну комунікацію щодо цього питання та ін. Проблему вирішує мотивація

– вважає нардепка.

На появу законопроєкту бурхливо відреагували в соцмережах, де продовжується активне обговорення.

Позиції критиків

Президентка Київського авіаційного інституту Ксенія Семенова вважає, що у разі скасування обов’язковості математика повторить долю фізики та хімії.

Якщо не розумієте, чим закінчиться скасування математики як обовʼязкового предмету НМТ, то подивіться на фізику і хімію. Скільки людей обирають ці предмети на НМТ, скільки потім в результаті вступає на ці спеціальності. А також скільки людей у старших класах вчать фізику і хімію, знаючи, що таке НМТ вони не здають. Запитайте знайомих шкільних вчителів, чи всі уроки відвідують старшокласники. Сюрпрайз, сюрпрайз. Не так як ми у девʼяності. Фізика, хімія і математика в школі - це і є наша оборонка. Фізику і хімію вже загубили. Ну давайте ще математику туди ж.

Генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто підкреслює, що "вивчення математики потрібно не стільки для ії безпосереднього застосування, скільки для розвитку мислення взагалі". А ще нагадує про результати соцопитування, проведеного декілька років назад:

Ми задавали респондентам два запитання: "Чи знадобилося Вам вивчення математики після закінчення середньої школи?", а також "Як Ви вважаєте, кількість годин на вивчення математики у школі слід збільшити, зменшити чи залишити як є зараз?". На моє велике здивування тільки 11% відповіли, що вона не знадобилася і тільки 6% – що треба зменшити обсяг ії викладанні у школі.

Народний депутат та колега Юлії Гришиної по освітньому комітету Ради Роман Грищук вважає можливе скасування обов’язковості математики на НМТ "катастрофічним кроком".

Математика є обов’язковою і в польській "Матурі", і майже в усіх системах вступу розвинених країн. Набрати мінімальний бал з математики, необхідний для вступу, – це знати базові речі, які потрібні кожній людині в повсякденному житті. Я не підписував і буду проти закону про скасування математики на НМТ.

Ще декілька думок

Науковиця та математикиня Катерина Терлецька пише, що новина про математику "налякала більше, ніж повідомлення про можливий обстріл".

Скасувати математику як обов’язковий предмет НМТ у країні, що воює - це не просто постріл у ногу, це постріл у голову. У всіх розвинених країнах світу випускні іспити містять математику. Не тому, що всі мають стати інженерами чи програмістами, а тому, що математика перевіряє здатність мислити логічно, аналізувати інформацію, працювати з даними та приймати зважені рішення. Сьогодні Україна має гострий дефіцит інженерів, технологів, аналітиків, фахівців оборонної галузі. І на цьому тлі нам пропонують прибрати останній загальнонаціональний механізм контролю її засвоєння. Що власне ми вже маємо з фізикою і хімією. Щойно предмет перестає бути важливим для вступу його перестають вчити. Це реальність!

А от учитель природничих дисциплін, фіналіст Global teacher prize Ukraine 2021 Богдан Завидовський зазначає, що "за роки примусу діти не стали краще знати математику, хоча саме це було метою введення обов'язкової математики після низьких результатів дослідження PISA".

У мене такий досвід - після того як зробили математику, а потім ще й історію України обов'язковими, я відчуваю свою непотрібність у старшій школі. Учні умовно з 9-10 класу прямо кажуть - мені ваша хімія/біологія не потрібна. І таку ж думку їм нав'язує оточення. З англійською я би це не порівнював, бо тут є чітке усвідомлення кореляції її володінням з перспективами і можливими доходами. Я не розумію як фізики і хіміки захищають обов'язкову математику та історію. Хоча, якщо працювати у профільному ліцеї, то здається що все ок. Не мотивовані учні мучать себе і вчителів школи від яких адміністрація вимагає результати НМТ "для рейтингу" протягом 10-11 класу, нехтуючи іншими природничими науками. Купа репетиторів за ці роки з'явились саме з математики. Через цей перекіс, більшість моїх колег-математиків або пішли зі школи, а якщо чоловіки, то основну частину доходів вже мають поза нею. В результаті математику на 160+ балів все одно складає менше 10% абітурієнтів. З іншого боку, учителів сильних фізики, хімії, біології не з'являється, бо там немає клієнтів, конкуренції і відповідно грошей. В чому сенс, якщо це лише в мінус усім?

  • Автор

    • Олександр Ільющенков
      Олександр Ільющенков

      заступник головного редактора

      Навчався на факультеті журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка. У журналістиці - з початку 2010-х. Працював у виданнях "Ракурс", 112.ua, "Ukraine World News", "Новини. Live".

      Усі матеріали