Саакян пояснив, чому феномен “картонкових протестів” не зникне

“Картонки” не зникнуть. “Картонки” – це феномен. А тема НАБУ чи САП, тема Федорова – це плинне. Так само, як тоді виходили за НАБУ і САП, не розуміючи, частина навіть, чим вони відрізняються один від одного і взагалі які в них були успіхи чи ні. Тому що це була надія на те, що боротьба з корупцією в Україні можлива, і цю надію вирішили відібрати. А це вийшло за рамки суспільного договору. Так само, як і зараз – надія на те, що мобілізація може таки змінитися, і може бути таки демобілізація, а може, таки дійсно дрони можуть більше воювати, – а взяли і це відібрали прямо з-під носу.

Це була етична ситуація, в якій є етика регресу і етика прогресу. І прогрес асоціювався з Федоровим, тому що з ним асоціювали і те, до чого він дотичний позитивне, і зокрема і те, до чого він не має жодного відношення. А з Сирським асоціювався совок, регрес, негуманність, закритість, все інше – до чого він має безпосереднє відношення і відповідальність, і до чого навіть він недотичний, або від нього це не залежить.

Ми ж залишаємося електоральною демократією. У нас вся ставка робиться на те, що от на виборах ми обрали, і от зараз заживемо, а потім політичне життя переходить у політичну боротьбу виключно. А цих форм недостатньо, і часто вони носять імітаційний характер. І от зараз, в умовах війни, коли ми, електоральна демократія, залишаємось, але вибори провести неможливо, – це фактично одночасно стає і проявленням запиту на вибори (їх немає), але з іншого боку це і форма прямої політичної участі.

Якщо дракона побороли і не створиться новий дракон, а Зеленський зараз може його створити, якщо неправильні кроки зробить. Наприклад, якщо зараз з'являться додаткові скандальні ситуації, пов'язані з серйозною корупцією, або з протидією Драпатому, з яким частина буде позитиву асоціюватися, або якісь ситуації в міжнародці, переламні, негативні… це може актуалізувати знову "картонки", тільки там не буде Федорова. Він або стане уособленням нового запиту, або там з’явиться щось інше.