Скандал через вирубку дерев на Теремках: поліція пояснила, чому роботи тривають
/1440x1080/filters:format(webp)/p/3/ac/c7777b4d0c1af703005105c29afb6ac3.webp)
/88x88/filters:format(webp)/p/6/06/a76acf82706f03eb3ef3185741c06066.webp)
заступник головного редактора
Підготовчі роботи до будівництва тепломережі у Голосіївському районі Києва здійснюються відповідно до рішення міської влади та в межах реалізації столичного Плану стійкості
Про це сказано у заяві поліції Києва, опублікованій у Facebook.
Залучені комунальні підприємства, відповідальні за підготовку території та виконання будівельно-монтажних робіт та видалення частини зелених насаджень, мають необхідні дозвільні документи, які у тому числі передбачають компенсаційне озеленення та відновлення благоустрою території.
Заява поліції Києва
У поліції підкреслили, що її працівники знаходяться на місці робіт “виключно задля забезпечення публічної безпеки, охорони громадського порядку та недопущення провокацій та конфліктних ситуацій”.
Що варто знати про ситуацію
Наприкінці липня у КМДА повідомили, що у Голосіївському районі за Планом стійкості будують нову теплотрасу для житлових масивів Теремки-1 та Теремки-2.
Для цих робіт у межах будівельного коридору необхідно видалити частину зелених насаджень. Після завершення будівництва територію повністю відновлять, проведуть благоустрій і висадять нові дерева та інші зелені насадження.
КМДА
Вирубка дерев викликала спротив у київських активістів. Як пише “Хмарочос”, на місці люди протестують проти знищення лісосмуги, деякі намагаються захистити дерева власним тілом.
Правозахисниця, лауреатка Нобелівської премії миру Олександра Матвійчук у себе на Facebook пише, що “вирубка парку на 600 дерев в Києві – це далеко небанальна подія, тому виникають питання”.
Чому теплотраса за проектом 2023 року почала будуватися тільки в 2026? Що було зроблено протягом цих років, щоб планово вирішувати проблеми, а не коли усе горить. Чи будуть висновки? Чому прийняли рішення відхилитися від плану та прокладати її через парк? Наскільки це допомагає вирішити проблему?
Чи прораховувалися наслідки цього рішення? Чи вивчалися альтернативи? Вони точно не спрацюють? Якщо альтернатив немає і мусимо жертвувати парком, то які гарантії, що все буде зроблено та запрацює до грудня? Проблема буде вирішена? Чи вистачить потужності самої котельні? Чи можлива її модернізація через близькість до житлових будинків?
Чому всі міські та державні органи, які займаються захистом довкілля, не висловлюють свою позицію, а мовчать чи жаліються, що їх не пускають на територію парку? Хто не пускає офіційні екологічні відомства? І це ще далеко не всі питання.
Олександра Матвійчук Українська правозахисниця
Автор
Олександр Ільющенков заступник головного редактора
Усі матеріалиНавчався на факультеті журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка. У журналістиці - з початку 2010-х. Працював у виданнях "Ракурс", 112.ua, "Ukraine World News", "Новини. Live".