Шелтер
Шелтер

“Тепер у нас вибір з двох альтернатив…”: як соцмережі реагують на звернення Федорова

ВажливоЖиття

“Тепер у нас вибір з двох альтернатив…”: як соцмережі реагують на звернення Федорова

Олександр Ільющенков
Олександр Ільющенков

заступник головного редактора

“Тепер у нас вибір з двох альтернатив…”: як соцмережі реагують на звернення Федорова
Колишній міністр оборони Михайло Федоров скріншот

Колишній міністр оборони Михайло Федоров запустив канал на YouTube та випустив дев’ятихвилинне звернення до українців “про корупцію, кризу управління та Україну, яку ми маємо побудувати”. “Шелтер” сходив почитати, що про нього пишуть у соцмережах.

Звернення Федорова, у якому він серед іншого виступив за проведення виборів в умовах війни, з’явилося ввечері 18 серпня. До того стало відомо, що президент України Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради кандидатури Євгенія Хмари та Андрія Сибіги на посади очільників Міноборони та МЗС. Їхні призначення у парламенті розглянуть сьогодні, 19 серпня. Неподалік будівлі, де засідають народні депутати, зібрався мітинг прихильників Федорова, які продовжують підтримувати саме його кандидатуру на посаду міністра оборони.

На фоні всіх цих подій у соцмережах продовжують обговорювати вчорашнє звернення колишнього очільника Міноборони. Перший ефект був приблизно таким, як на мемі авторства Богдана Процишина.

Мем про Михайла Федорова Богдан Процишин

Особливий резонанс очікувано викликала тема можливих (чи не можливих) виборів, на які посилено натякав Федоров.

“Запит на зміну влади – величезний, але вибори неможливі”

Колишня військовослужбовиця, волонтерка Аліна Сарнацька пише про “два бажання громадян, які неможливо реалізувати”. Одним із таких бажань є запит на зміну влади, іншим – запит на закінчення війни, оскільки “закінчення війни залежить лише від Росії”.

Росіяни вже не перший рік намагаються звинуватити саме українську владу в тому, що це вона ніби-то не хоче домовлятися і підштовхнути українців до революцій та нестабільності. Сподіваюсь, що ми пройдем це без катастрофи.

Аліна Сарнацька
Колишня військовослужбовиця, волонтерка

“Звернення Федорова із закликом до виборів – фактично перехід в опозицію”

Політолог Володимир Фесенко пише, що Федоров “пропонує в певній перспективі визначитись українцям, хто правий в його протистоянні із Зеленським”.

Задача-мінімум цього звернення – вплинути на голосування у Верховній Раді по міністру оборони. Якщо вдасться емоційно і політично зачепити настрої депутатів, тоді це може провалити голосування по міністру оборони і створити нову ситуацію в парламенті. Задача-максимум – кардинально розвернути внутрішньополітичний процес через ідею виборів під час війни.

Володимир Фесенко
Політолог

“Як би це дивно не звучало, але заява Федорова не зовсім про вибори”

Керівник аналітичного центру “Ділова столиця” Вадим Денисенко пише, що йдеться “про те саме, що Зеленський говорив в 2019: про оновлення (очищення) влади”. На його думку, вибори – це та опція, “до якої Федорова точно штовхає його найближче оточення та спонсори, і він на це погодився, значить прийняв цю гру”.

Вибори досі не відбувалися з двох причин: страх війни більший за необхідність виборів та через рейтинги Зеленського, який має мінімальні шанси перемогти. Вибори відбудуться в той момент, коли страх війни стане меншим за бажання показати середній палець владі.

Вадим Денисенко
Керівник аналітичного центру “Ділова столиця”

Наше інтерв’ю з Вадимом Денисенком, до речі, ви можете знайти тут.

“Вибори під час війни – це розкол народу”

Колишній народний депутат, військовослужбовець, командувач Українською добровольчою армією Дмитро Ярош пише, що “вибори зараз – це масштабна антиукраїнська диверсія”.

Вибори під час війни – це розкол народу; дефрагментація Сил Оборони; деморалізація Тилу; підігрівання недоімерії тощо…

Дмитро Ярош
Колишній народний депутат, військовослужбовець

“Федоров зробив фальшстарт своєї президентської кампанії”

Волонтер, засновник та колишній керівник фонду “Повернись живим”, колишній заступник міністра оборони Віталій Дейнега вважає, що з кожним виступом рейтинг Федорова буде падати, “бо до неї він готувався явно гірше, ніж навіть до МО”.

Фактично з кожним наступним відео він буде втрачати рейтинг, бо абстрактність може працювати, але недовго. І коли ти місяць не виходив до протестів, а зараз починаєш випускати відео і продовжуєш уникати конкретики у своїх пропозиціях і звинуваченнях, – це вже не тішить, а дратує навіть лояльного слухача.

Віталій Дейнега
Волонтер, колишній заступник міністра оборони

“Промова залишила відчуття недомовленості”

Народний депутат Микола Княжицький пише, що досі незрозуміло, чому президент відправив Федорова у відставку, “але не менш важливе інше питання: чому сам Федоров стільки років мовчав?”

Федоров каже, що Україні потрібні вибори. Добре. Але як провести демократичні вибори під час великої війни? Ми неодноразово обговорювали ідею електронного голосування, зокрема через “Дію”. Проте електронні вибори під час війни створюють щонайменше дві фундаментальні проблеми: вразливість до атак ворога і неможливість забезпечити той рівень перевірки результату, який дає фізичний бюлетень.

Микола Княжицький
Народний депутат

“Нова опозиція не вигідна ні владі, ні традиційній опозиції”

Народна депутатка Мар’яна Безугла, яка напередодні повернулась до фракції “Слуга народу”, вважає, що активний політичний процес дуже небезпечний, враховуючи війну.

І що буде далі? Що робитиме Росія? Чи можливі вибори? Якою може бути їхня якість, легітимність і представництво громадян – поза бюлетенем, усередині? Як із безпекою? Дуже багато питань.

Мар’яна Безугла
Народна депутатка

Вона також акцентує, що Федоров “сім років працював усередині системи Зеленського і зараз її розкритикував”.

Але якщо корупція була настільки видимою, то чому тільки зараз? А якби Зеленський не звільнив? А якби повернув? То чи були б “видимими” корупція та інші проблеми, про які сказано?

Мар’яна Безугла
Народна депутатка

“Як завжди, інтелігентно і без жодного прізвища”

Політтехнолог, офіцер ЗСУ Віктор Таран пише, що Михайло Федоров по темі виборів “якраз не натякав, а прямо сказав, що демократія не може бути заручницею Росії і законний механізм голосування треба шукати зараз, не чекаючи кінця війни”.

Ворога при цьому окреслено, і це стара система. Ворог зручний тим, що в нього немає обличчя. На нього не подаси в суд, і кожен читач вписує туди своє. Така конструкція працює рівно доти, доки не треба переходити від діагнозу до дії.

Віктор Таран
Політтехнолог, офіцер ЗСУ

Далі, на його думку, має бути “або конкретика з механізмом, термінами і прізвищами, або це лишиться добре змонтованою вправою з риторики”.

“Тепер у нас вибір із двох альтернатив, і кожна з них веде до поганого кінця”

Голова правління ГО "Деколонізація", викладач Києво-Могилянської бізнес-школи Валерій Пекар пише, що “бажаючи загальмувати політичний процес, який загрожує йому особисто та країні в цілому, президент фактично його розпочав”.

Тепер у нас вибір із двох альтернатив, і кожна з них веде до поганого кінця. Неможливо проводити вибори під час війни, це катастрофа. І не проводити вибори тепер також неможливо, бо суспільний запит на політичний процес лише виріс і буде зростати далі. Ігнорувати його – прямий шлях до катастрофи.

Валерій Пекар
Голова правління ГО "Деколонізація", викладач Києво-Могилянської бізнес-школи
  • Автор

    • Олександр Ільющенков
      Олександр Ільющенков

      заступник головного редактора

      Навчався на факультеті журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка. У журналістиці - з початку 2010-х. Працював у виданнях "Ракурс", 112.ua, "Ukraine World News", "Новини. Live".

      Усі матеріали