Пехньо пояснив, чому Федоров не відбувся до кінця як міністр оборони

Про це під час розмови в рамках проєкту “Кулуари TALKS” на “Шелтері” розповів військовий аналітик Василь Пехньо.

На його думку, теоретично сильнішою “картою” нового очільника Міноборони Євгенія Хмари над Михайлом Федоровим може бути його військовий досвід. Йдеться про те, що Хмара – генерал, представник вищого офіцерського корпусу Сил оборони, і він “краще розуміє військову кухню”.

Пехньо підкреслив, що військовий апарат – специфічний, він “побудований на стійких зв’язках людей, які, умовно кажучи, разом йшли з військової академії, ставали командирами взводів, рот і батальйонів”.

За його словами, є чимало розпоряджень міністра, які блокувалися “просто на рівні військ, Генерального штабу”. Крім того, як додав Пехньо, з колишнім головнокомандувачем Олександром Сирським у Федорова також були конфлікти. Дещо блокувалося і на рівні самого Міністерства оборони.

Пехньо додав, що соціальні контакти генерал-майора Євгенія Хмари “значно ширші”, а зараз між ним, головнокомандувачем Драпатим та начальником Генштабу Скибюком у них “немає очевидних розбіжностей”. Саме тому, на його думку, в цій конфігурації у Хмари “може бути трохи більше переваг”.

Нагадаємо, контррозвідник та полковник СБУ Роман Червінський у розмові з “Шелтером” поставив під сумнів боротьбу Михайла Федорова із корупцією у Міністерстві оборони.