"Не можу такого згадати навіть у часи Януковича": у "Слузі народу" прокоментували заборону суду публікувати розслідування про майно брата директора ДБР
/88x88/filters:format(webp)/p/8/67/c415cd432c4a8c8456aa4ac6e2975678.webp)
журналіст
Голова комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна (фракція "Слуга народу") прокоментувала заборону суду публікувати журналістське розслідування про 143 об'єкти нерухомості брата директора ДБР.
В інтерв'ю для проєкту "Кава-брейк" на "Шелтері" нардепка назвала це "феєричною історію" та наголосила, що такого не ставалося навіть за часів колишнього президента-втікача Віктора Януковича.
Я такого не пригадую, чесно кажучи, взагалі. Не можу такого згадати навіть у часи Януковича… Але звернімо увагу на одну важливу річ. Коли потім журналістська "Ініціатива 143", тобто цілий консорціум медіа опублікував це журналістське розслідування, стало більш зрозуміло, чому саме це ховали. Це також розслідування про те, що провал стосовно компанії, яка будувала ці будинки, мало розслідувати Державне бюро розслідувань. Це розслідування в Державному бюро розслідувань і померло
Анастасія Радіна нардепка
Нагадаємо, "Слідство.Інфо" 7 липня повідомила, що Печерський районний суд міста Києва заборонив їхній агенції та Центру протидії корупції (ЦПК) публікувати розслідування про 143 об’єкти нерухомості, які брат нинішнього директора ДБР придбав упродовж 2018-2020 років за заниженими цінами у харківського забудовника.
У відповідь на цю заборону вісім українських медіа – "Суспільне", Bihus.Info, "Українська правда", Hromadske, NV, "Дзеркало тижня", "Телебачення Торонто", а також "Схеми" (Радіо Свобода) – одночасно опублікували це розслідування на знак солідарності з колегами зі "Слідства.Інфо" та ЦПК. Ця подія отримала назву "Ініціатива 143".
Автор
Олександр Трохимчук журналіст
Усі матеріалиНавчався видавничій справі та редагуванню у Житомирському державному університеті імені Івана Франка. У ЗМІ – з 2007 року. Працював в Укрінформі, Interfax Ukraine, Gazeta.ua.